ACR denuncia les “pràctiques tramposes” de TMA i es pregunta per la complicitat de la Generalitat

Després de la visita d’alguns diputats a les instal·lacions de Can Carreras i Can Balasc, l’ecosocialista Salvador Milà va preguntar al Parlament per aquestes dos equipaments de la nostra ciutat. Per a ACR, el conseller no respon a la pregunta sobre els motius de l’ampliació de l’extractiva de Can Balasc, i en canvi se centra a exposar l’estat de tramitació del Pla Especial Urbanístic (PEU) de Can Carreras i Can Balasc. Un tràmit suspès de manera temporal a l’espera de documentació diversa i de la resolució de les al·legacions que es van presentar a la proposta de l’operador. Encara més, Alternativa assegura que tot i la suspensió del PEU, TMA ha incorporat a l’expedient una nova proposta de delimitació de Can Balasc que podria significar-ne l’ampliació. “Aquesta és una demostració més de la pràtica tramposa del Grup Sánchez que canvia termes en mig de la tramitació, sempre en el seu benefici”, diu Vicenç Rabadán, portaveu adjunt d’ACR.

Alternativa qüestiona la legalitat d’afegir aquesta modificació en un tràmit aturat. Rabadán s’ha referit a les paraules de Vila que descriuen la possible expansió de Can Carreras com a “recreixement en altura”, una expressió que el rubinenc considera un eufemisme. De la mateixa manera, creu que és “com a mínim suggeridor” que l’administració autonòmica doni per fet que el PEU prosperarà. Per tot plegat, ACR dubta de la imparcialitat de la Generalitat de Catalunya. “Es tarda 15 mesos en obtenir els informes dels organismes de la Generalitat? Es tarda 15 mesos en resoldre les al·legacions? Tant es triga? O hi ha una voluntat política de no moure el tema mentre el Grup Sánchez va fent?”, es pregunta Rabadán.

A més de referir-se al conseller, ACR també ha valorat les declaracions de Josep Maria Tost, director de l’Agència de Residus de Catalunya a El Punt Avui de qui diu que “menteix, per exemple, quan afirma mai s’ubicaran abocadors propers a nuclis urbans quan, Can Carreras està situat a pocs metres d’una urbanització i un centre educatiu preexistents”.

Finalment, per Alternativa també és “suggeridor” que el jutge Joaquín José Ortiz Blasco hagi estat condemnat pel Tribunal Suprem per un delicte de negociacions i activitats prohibides als funcionaris i abús en l’exercici de la seva funció en un procés vinculat a les concessions de centres d’ITV. Es dóna la circumstància que el jutge Ortiz Blasco ha dictaminat a favor del Grup Sánchez en diversos litigis contra l’Ajuntament de Rubí.

Vicenç Rabadán, ACR

{mp3}talls_noticies/2014/06_2014_Juny/2014_06_18_acr_1{/mp3}

{mp3}talls_noticies/2014/06_2014_Juny/2014_06_18_acr_2{/mp3}