AUP: “Amb una altra direcció d’ERC, avui parlaríem de govern”

L’AUP ha defensat la innegociabilitat de la quinzena de punts que va presentar per formar govern (i que ja han penjat íntegrament al seu web) per dues raons: són, segons la formació, de “sentit comú” per a qualsevol canvi polític “que no sigui únicament estètic” i, amb dos dies de marge, no trobaven que hi hagués temps de negociar res en condicions.

La formació, no obstant, insisteix en què continuava donant suport a un govern alternatiu fins a última hora (veure notícia) i que no ha estat mai un obstacle per a un pacte que no s’ha produït, asseguren, per la falta de voluntat d’ERC. En aquest sentit, lamenten que, segons expliquen, els republicans els haguessin ofert en diverses ocasions posposar aquest debat i entrar al govern a través d’una moció de censura a Ana María Martínez d’aquí a uns mesos. Un punt que l’AUP troba “poc seriós” i al qual s’hauria negat repetidament. Segons la formació, la primera proposta seriosa de pacte govern per part d’ERC la van rebre quatre dies abans del ple d’investidura.

Tres grans esculls

Durant la reunió de dijous (veure notícia) només es van arribar a debatre quatre punts de la proposta de l’AUP. La necessitat de treballar les regidories de manera transversal es va consensuar ràpidament. Però la negociació va trobar tres esculls.

D’una banda, els càrrecs de confiança. Tot i que ERC ha assegurat als mitjans que va acordar eliminar-los, l’AUP ha facilitat un document a la premsa on es detallaria la proposta d’Esquerra per a 10 caps tècnics, que inclouria, entre els criteris de selecció, “la confiança de la persona que el té al càrrec” i que deixaria la designació en mans “del responsable de l’àrea”. Per a l’AUP, es tracta d’un eufemisme per dissimular càrrecs de confiança, un extrem que, asseguren, hauria estat reconegut pels propis republicans durant la negociació.

Un dels altres esculls hauria estat la negativa a rebaixar el sou dels regidors. Jordi Simó, de l’AUP, explica que ERC i ICV van justificar-se parlant de dignitat: “El que haurien de fer, en comptes de mirar-se el melic, és sortir al carrer i veure si els sous que pactem els polítics són dignes en funció de la realitat social de Rubí. No són prou dignes 3.920€/mes en 14 pagues per a l’alcalde? O 2.850€ per tinents d’alcalde? O 1.925€ per als regidors amb cartera a mitja dedicació, que poden compaginar amb una altra feina?...”. De fet, en el document facilitat per l’AUP i atribuït a ERC es parla d’equiparar els salaris dels regidors a la proposta de la FMC, “que a la pràctica suposaria pujar les retribucions actuals”, alerta l’AUP.

El trencament, però, va arribar amb la discussió del repartiment de l’alcaldia. L’AUP preferia que ERC governés els 4 anys però, al no ser acceptat, va proposar repartir l’alcaldia en 2 i 2 anys, i no en 1 i 3 com voldria ERC. Segons Simó, la raó que esgrimien els republicans per rebutjar els quatre anys d’alcaldia i oferir el primer a l’AUP és que no confiaven en el partit. “Ens van dir, textualment, desconfiança absoluta en vosaltres i desconfiança absoluta en la vostra manera de funcionar, no ens creiem l’assemblearisme. Jo crec que no tenien cap tipus de ganes d’arribar a bon port”.

Finalment, l’AUP ha qualificat d’”irresponsable” la roda de premsa d’ERC i d’ICV i ha assegurat que l’Assemblea Nacional Catalana hauria d’exigir explicacions a ERC per votar en blanc al ple d’investidura, saltant-se els compromisos adquirits (veure notícia).

Jordi Simó, AUP

{mp3}talls_noticies/2015/06%20juny/2015_06_15_aup1{/mp3}

{mp3}talls_noticies/2015/06%20juny/2015_06_15_aup2{/mp3}