#1112 - Pesta porcina, cultura a Rubí i joves hiperconnectats
Resum general Tertúlia de Rubí al dia amb l'Albert Soler, l'Estela Luengo i en David Borilla. Es comenten quatre blocs principals: Pesta porcina africana i restriccions al medi natural del Vallès El festival Rubi Sound i el potencial (infrautilitzat) dels espais culturals de Rubí La moda entre joves de compartir la ubicació del mòbil 24/7 Com la intel·ligència artificial està capgirant el periodisme digital i el model de negoci dels mitjans A continuació el contingut s’organitza per temes, amb èmfasi en els punts més rellevants. 1. Pesta porcina africana i restriccions al medi natural 1.1. Context i abast de l’emergència • Es detecten dos porcs senglars morts a Vellaterra i s’activen tots els protocols de pesta porcina africana. • Punt clau que es repeteix diverses vegades: - No es contagia a humans - No afecta altres espècies que no siguin porcs domèstics o senglars "La pesta porcina africana no es contagia als humans. Això és molt important que ho recordem tantes vegades com faci falta." • El problema és sobretot econòmic i de sector primari, no pas una emergència sanitària com la Covid-19: - El sector porcí és un dels motors de l’economia catalana, especialment per les exportacions. - Ja hi ha mercats tancats (Xina, Mèxic, etc.), i si la situació s’allarga, el cop pot ser duríssim. • Dada molt destacada: - A Catalunya hi ha aproximadament 7.932.163 caps de porcí, una xifra que ha arribat a superar el nombre de persones. 1.2. Restriccions al medi natural del Vallès • La Generalitat decreta prohibició d’accedir al medi natural en un radi de 6 km al voltant de Vellaterra. • Això inclou diversos espais naturals de Rubí: - Serra de Galliners - Can Xercavins - Antic camp de golf / Cap d’Angol - Torrent dels Alous (remarcat perquè molta gent no el percep com a “medi natural”) • Només es permet l’accés a zones urbanitzades, incloent: - Parcs infantils - L’era de Can Oriol (però no la resta de zones boscoses de Can Oriol) • Es destaquen dues idees del conseller d’Agricultura, Òscar Ordeig: - Fermesa en la prohibició d’entrar al medi natural i amenaça de sancions. - Petició de suport a la UME (Unitat Militar d’Emergències) per actuar coordinadament i ràpid. 1.3. Comportament ciutadà: morbo, desinformació i responsabilitat • Els tertulians admeten que no coneixen gaire gent que hi hagi anat, però assumeixen que: - El morbo i la curiositat han empès persones a acostar-s’hi malgrat la prohibició. - A Rubí hi ha hagut confusió, perquè els grans mitjans focalitzaven en Collserola i Sant Cugat, i no es mencionaven explícitament espais de Rubí. • El periodista anuncia que publicaran una notícia detallant, amb noms i cognoms, quins espais de Rubí estan prohibits, per aclarir-ho. 1.4. Economia vs percepció del risc • S’explica que: - El focus al Vallès fa que molta gent no senti el problema com a propi, perquè a l’àrea metropolitana quasi ningú treballa al sector porcí. - Si el brot s’hagués detectat a zones porcines com Osona, probablement la consciència i el compliment haurien estat molt més estrictes. • Es reclama una consciència col·lectiva: pensar més en el conjunt del país i el sector que no només en el benefici immediat o la sortida amb bici. 1.5. Informació, mitjans i responsabilitat individual • Debat sobre el clàssic "no m’han informat": - Es qüestiona si el problema és que els mitjans no informen prou bé o que la gent no es vol informar. • L’Estela remarca: - Els mitjans fan un esforç constant de ser a totes les plataformes (mòbil, xarxes, canals de WhatsApp, etc.) - No és realista esperar que "et truquin personalment" per avisar-te. - Cal responsabilitat individual per mantenir-se informat i filtrar la informació. • El David hi afegeix: - Hi ha gent que diu que no mira TV3 ni mitjans locals, però el tema s’ha explicat també en grans cadenes estatals. - Intueix una voluntat de no voler estar informats i, fins i tot, de saltarse les normes conscientment. 1.6. Infoxicació, desconnexió i alertes d’emergència • Es parla del fenomen infoxicació (massa informació): - Algunes persones es desconnecten dels mitjans perquè tot és "massa negatiu" o aclaparador. - Després, però, es queixen de no estar informades. • S’argumenta que tothom té dret a viure desconnectat, però: - No es pot després culpar els mitjans o les institucions de no haver avisat un per un. • Es posa d’exemple el sistema es-Alert: - Neix perquè ja no n’hi ha prou amb la cadena administració → mitjans → ciutadania. • Autocrítica als mitjans per l’ús abusiu de les notificacions breaking news: - Molts mitjans envien “última hora” per notícies que no són emergències. - Això fa que la gent desactivi o ignori les alertes, i quan arriba una alerta real pot passar desapercebuda. • Exemple gràfic: rebre una notificació de "Colo se niega a declarar" com si fos emergència. 1.7. Incompliment de normes i autoritat • Es descriu un reportatge del TN Vespre: - Agents de protecció civil aturant ciclistes i corredors a les entrades del parc. - Persones que salten tanques i ignoren l’autoritat. • Conclusió compartida: - No és només un problema d’informació, sinó de cultura del "faig el que vull". - Si en plena pandèmia hi havia gent saltant restriccions, encara més quan es tracta d’un virus que "no em mata". 2. Festival Rubi Sound i espais culturals de la ciutat 2.1. El Rubi Sound: format i èxit • Ràdio Rubí organitza el festival Rubi Sound a l’equipament del Pinar, espai 1413. • Dades clau: - Més de 500 persones al llarg de la nit. - 7 hores de música en directe. - 6 entitats musicals rubinenques participants. - En el moment àlgid (de 22:30 a 23:00 h aprox.), la sala arriba al seu aforament màxim de 200 persones. • Valoració d’en Robert Fernández (director del programa Rubí Sound): - Hi ha un potencial brutal de les entitats musicals locals. - L’espai 1413 té molt potencial, i s’està descobrint a poc a poc. - Volen aconseguir reformes perquè la sala tingui més aforament i funcioni com a sala estable de formació i concerts. 2.2. El 1413: potencial, mancances i barreres • L’Albert reconeix que no hi havia anat mai fins al festival i queda sorprès positivament: és una bona sala de concerts de petit format (200–400 persones). • Tant l’Estela com el David coincideixen que: - L’espai és molt bo però infrautilitzat. - Caldria una programació més estable i regular. • Possible causa: localització perifèrica (barri del Pinar, fora del centre): - A Rubí, la majoria d’activitats es concentren al centre. - El 1413 pot ser una bona eina per descentralitzar l’oferta cultural i d’oci. 2.3. Transport públic i accessibilitat • L’Estela apunta un obstacle pràctic important: - Ella no té cotxe i es mou a peu o en transport públic. - Hauria pogut anar al festival, però no tornar, per manca de servei de bus a l’hora de finalització. • Proposta: - Ampliar horaris de bus o habilitar busos llançadora en esdeveniments nocturns. • L’Albert explica que: - Ja han pensat demanar busos especials de retorn per futures edicions. - Enguany els ha faltat temps per coordinar-ho. 2.4. Infrautilització per problemes estructurals • Es destaquen dos grans problemes tècnics del 1413: Aforament limitat (200 persones) L’espai físic permetria més gent, però només hi ha una sortida d’emergència estreta. Això limita la viabilitat econòmica d’alguns concerts (entitats com ACR o Rubí Rock podrien portar grups més grans si tinguessin 400 places). Ja s’ha demanat obrir una segona porta d’emergència; es preveu fer-ho, però sense coincidir amb el festival. Manca de consergeria i gestió de l’equipament L’edifici té espais d’assaig molt ben equipats per músics. No es fan servir perquè no hi ha prou conserges per obrir/tancar en els horaris necessaris. "A vegades tenim coses i no les sabem aprofitar." 2.5. Teixit associatiu i comparació amb altres ciutats • Episodi significatiu: una parella de Terrassa ve al festival i felicita l’organització. - Dius que a Terrassa hi ha molta oferta de jazz, però quasi tot és de pagament. - Envegen que a Rubí hi hagi tanta música en directe i gratuïta. • Es remarca la riquesa del teixit musical rubinenc: - Societat de Blues (activitat regular a Can Ramoneda) - Jazz de l’Ateneu (concerts mensuals) - Rubí Rock, La Serra, l’Aurora, la Sònica, etc. • Reflexió de fons: - A Rubí hi ha el tòpic de "aquí no es fa res", però la realitat és que hi ha molta activitat associativa cultural i musical. - Molta gent no n’és conscient fins que entra en contacte directe amb entitats i programacions. 2.6. Necessitat de recursos i espais • Es constata que: - Les entitats funcionen bàsicament per amor a l’art, però això no és sostenible sense recursos. - Cal inversió, espais i suport municipal per consolidar i fer créixer aquest potencial. • Es menciona el projecte Superson (nou espai per grups i entitats): - Es veu com una oportunitat per oferir sales, assaigs i infraestructures a col·lectius culturals. • El David alerta sobre el perill de repetir errors al futur Casino: - S’hi ha posat molt de focus i inversió. - Reclama assegurar que hi hagi personal encarregat (com conserges) perquè les entitats el puguin fer servir de debò. 3. Joves que comparteixen la ubicació del mòbil 3.1. La pràctica: ubicació compartida 24/7 • Es parteix d’un reportatge del 3-24 (3Cat) que descriu com molts joves comparteixen la ubicació del mòbil de manera permanent amb: - Pares - Parella - Amics propers • Trets principals de la tendència: - Ho veuen normal, no com una pèrdua de llibertat. - Ho associen a comoditat, curiositat i, sovint, a seguretat. - Per alguns, mirar l’ubicació dels altres es torna una mena de joc o entreteniment. • Es parla d’una nova concepció d’intimitat: "La seva idea d’intimitat no és tan individual, sinó que és una intimitat col·lectiva." 3.2. Dinàmiques de control i toxicitat • En el reportatge ja s’apunten riscos: - Dinàmiques obsessives: estar mirant constantment on és la gent. - Conflictes quan algú desactiva la ubicació («per què me la treus?»). - Especialment problemàtic en relacions de parella per les conductes de control. • L’Estela i el David (i l’Albert) coincideixen que: - Hi ha un llindar molt fi entre ús per seguretat i conducta tòxica. - El que avui sembla "innocent" demà pot esdevenir control. 3.3. Ús personal dels tertulians • L’Estela: - No comparteix ubicació permanent. - Va descobrir aquesta pràctica per la seva germana de 17 anys i ho va trobar força tòxic. - Distingeix entre: - Compartir la ubicació puntualment per seguretat (p. ex. una cita amb algú desconegut). - I tenir-la sempre activa per amics/parella, cosa que considera un "despropòsit". • El David: - Té l’aplicació preinstal·lada al mòbil. - Comparteix ubicació només amb el pare, el nòvio i el millor amic. - La fa servir: - Per coordinar-se quan l’han de venir a buscar. - Per trobar-se en concerts o aglomeracions sense enviar fotos constantment. - Reconeix que, usada així, li és útil i no ho viu com a tòxic, però és perfectament conscient del perill potencial. 3.4. Confiança familiar i control • En David destaca la seva experiència: - Ha tingut una relació de confiança amb la família. - No ha hagut de mentir sobre on és i no hi ha hagut necessitat d’un control continu. • El debat gira entorn a si instal·lar aquestes apps en famílies amb poca confiança: - Pot ser vista com una eina de seguretat. - Però també pot substituir o empitjorar el diàleg i la confiança entre pares i fills. 3.5. Visió de l’Albert com a pare • L’Albert explica el seu cas: - Quan els fills van tenir mòbil, hi va instal·lar Family Link (control parental): - Temps d’ús limitat. - Apagat del mòbil a determinades hores. - Accés a la ubicació per seguretat. Distingir entre edats: El fill gran, amb 16 anys, ja no té aquest control. El petit encara és menor i considera necessari mantenir-lo. • Insisteix que només mira la ubicació en casos de preocupació real, no com a rutina de vigilància. 3.6. Dades personals i contradiccions • S’assenyala la contradicció social: - Ens preocupem molt per la protecció de dades. - Però després regalem a apps i serveis una dada ultra sensible com la ubicació en temps real. "Quina menys informació nosaltres haguem compartit que és sensible i són dades personals, doncs millor." • També es parla del risc que aquestes dades vagin a parar a empreses que infereixen hàbits, salut, preferències de consum, etc. 4. Intel·ligència artificial i futur del periodisme 4.1. Canvi de paradigma en les cerques • L’Albert obre el tema amb el cas de Google i Gemini: • Abans: - Fes la pregunta → veies una llista d’enllaços i triaves. - Els mitjans invertien en SEO (Search Engine Optimization) per aparèixer a dalt i obtenir clics i visites. • Ara: - Google ja et dona directament un paràgraf-resposta generat per la seva ia (Gemini). - Sovint no cal clicar cap enllaç si la consulta és senzilla. • Conseqüència: - Molts mitjans basats en tràfic orgànic de Google veuen caure les visites en picat. - La frase clàssica "el millor lloc per amagar un cadàver és la segona pàgina de Google" queda superada: amb la ia, ni cal arribar al primer scroll. 4.2. Impacte econòmic en mitjans com ElNacional.cat • Es posa l’exemple d’El Nacional, un dels digitals més llegits a Catalunya, molt fort en SEO. • Problemes actuals: - Caiguda molt forta de visites per la nova forma de resposta de Google. - S’estarien plantejant (o ja aplicant) expedients de regulació de plantilla (ERO) perquè "ja no surten els números". • L’Albert generalitza el cas a molts altres mitjans que van apostar fort pel model de pescaclics (clicbait). 4.3. Experiència als mitjans locals (exemple del TOT) • L’Estela confirma que al TOT també ho han notat: - Amb el mateix tipus de contingut, fa uns mesos s’arribava fàcilment a determinades xifres de clics. - Ara costa molt més assolir-les. 4.4. Utilitat real de la IA per a l’usuari • El David reconeix que, com a usuari, la ia li és útil: - Cas concret: buscar aeroports propers a una illa per planificar un viatge. - El paràgraf-resum li dona la llista d’aeroports sense haver de llegir diverses webs. • Reflexió dual: - Per a consultes pràctiques, és còmode, ràpid i eficient. - Per a informació periodística, on cal context, rigor i fonts identificables, és un problema si l’usuari es conforma amb un paràgraf. 4.5. Pèrdua de context i avaluació de la fiabilitat • L’Estela remarca que: - La ia barreja múltiples fonts i condensa en un text on sovint no veus clar qui diu què. - Abans, quan entraves a un web, podies avaluar: - La interfície i aparença professional o no. - La credibilitat de la capçalera. - Ara, sense aquest context, costa més jutjar la fiabilitat de la informació. • També es perd part essencial del periodisme: - No només els fets, sinó l’explicació del context, antecedents i conseqüències. - Un parell de paràgrafs ràpids no substitueixen una peça ben treballada. 4.6. El model "pescaclics" i la ia com a “venjança” • L’Albert critica el gir que molts mitjans van fer per adaptar-se al SEO: - Van invertir l’estructura clàssica de la notícia. - En comptes de posar la informació clau al començament, la desaven fins a l’últim paràgraf per retenir el lector i inflar el temps de lectura. "Ells posaven la notícia a l’últim paràgraf. Era dramàtic." • Amb la ia, aquesta estratègia queda totalment desactivada: - La ia extreu directament el fragment rellevant, encara que estigui al final. - L’usuari obté la resposta sense passar per tot el text. • Es tanca el cercle: els mitjans que van exagerar el model pescaclics són ara els que més pateixen l’impacte de la ia. 4.7. Adaptació i nous models • S’accepta que el periodisme sempre s’ha anat adaptant: - De paper a digital. - De recerca directa a SEO. - Ara, de SEO a un entorn dominat per la ia. • L’Estela assenyala que cal: - Explorar noves maneres de diferenciar-se de la ia. - Trobar fórmules perquè la gent vulgui clicar a la notícia i no es quedi només amb el resum de la ia. • El David introdueix dues idees addicionals: 1. Escletxa digital i privatització - Molts serveis de ia, música, vídeo, etc. estan passant a models de subscripció (Spotify Premium, YouTube sense anuncis, xatGPT de pagament). - Això pot ampliar la bretxa entre qui pot pagar i qui no, també en l’accés a eines d’informació avançada. Repensar la funció del periodisme Potser cal qüestionar la lògica d’omplir webs amb notícies trivials o pur clickbait. I apostar més per informació rigorosa, útil i de proximitat, que fidelitzi lectors. 4.8. Model públic vs model privat • L’Albert diferencia dos models: - Mitjans públics (com la mateixa ràdio): - Tenen el deure de servei públic. - Han d’informar de tot el rellevant sense jugar amb enganys de titular ni clickbait. Mitjans privats (com el TOT o El Nacional): Necessiten ingressos comercials. Es veuen forçats a buscar estratègies per atraure trànsit (sense caure, idealment, en la desinformació). • L’Estela conclou que cal trobar l’equilibri entre: - Rigor informatiu i honestedat. - I fer els continguts prou atractius perquè la gent hi entri i els llegeixi. 5. Tancament de la tertúlia • L’espai es tanca recordant: - Que la pesta porcina encara durarà uns dies i que la ràdio i el TOT en faran seguiment. - Que, finalment, és responsabilitat de la ciutadania decidir si escolta i llegeix aquesta informació. • Es dona pas a la programació següent: - Entrevista sobre una exposició solidària. - Secció sobre sèries i cinema amb estrenes del cap de setmana. Tags • pesta porcina africana • porcs senglars • sector porcí • restriccions medi natural • Vallès Occidental • Rubí • Serra de Galliners • Torrent dels Alous • informació i mitjans • responsabilitat individual • protecció civil • morbo i curiositat • es-Alert • infoxicació • festival Rubi Sound • espai 1413 • teixit associatiu • música en directe • polítiques culturals locals • transport públic nocturn • consergeria i equipaments • casino de Rubí • compartir ubicació mòbil • intimitat col·lectiva • control en parella • Family Link • dades personals • intel·ligència artificial • Google • Gemini • xatGPT • SEO • clicbait / pescaclics • mitjans digitals • ElNacional.cat • escletxa digital • model de negoci periodístic • servei públic de comunicació

